Dá que pensar...

Retirado na íntegra do Blog da Riquita:



"Prometi há tempos ao FadoAlexandrino que publicaria a sua "declaração de voto" no referendo. Aqui fica, pois.

O povinho português vai ser chamada a votar No Referendo.
E qual é a pergunta?
Ora nem mais:
Concorda que com o dinheirinho dos seus impostos, seja executada um expulsão controlada e prematura do feto, ordenada pela pessoa portadora do mesmo, que não quer ser Mãe, sem dar qualquer explicação nem justificação, num sitio onde os médicos podiam estar a fazer outras coisas, como por exemplo pôr em dia as milhares de operações que estão atrasadas, ou não havendo possibilidade de o referido acto ser ali feito, seja o mesmo executado numa clínica particular (procurar na lista telefónica em Abortos) sendo depois a utente ressarcida do valor pago através da comparticipação do Serviço Nacional de Saúde?
Eu vou dizer não.
Se você acha que deve pagar para eliminar os erros dos outros que se fartaram de gozar ao fazê-los, esteja à vontade, diga sim.
____________________________a minha resposta:

Fado, colocando as coisas do ponto de vista do dinheirinho do contribuinte (que para mim nunca foi um problema a considerar, mas é a questão que colocas), aplicado no local onde os médicos podiam estar a fazer outras coisas ou em clínicas particulares, vamos à questão dos gastos e ao consumo de recursos com a verdade pura e dura: em que é que o Estado gasta mais, no aborto ou em tudo a que essa mãe e essa criança vão ter direito? é o dinheiro que está em causa, ou, a ser, seria mais ao contrário?
Depois vem a questão mais delicada da moralidade, muito mais discutível. No fundo o que me parece a tua grande questão é pagar para eliminar os erros dos outros que se fartaram de gozar ao fazê-los.
E aqui, meu amigo, muito longe nos poderia levar este argumento; como te respondi lá, os exemplos a considerar e a ponderar em termos de legitimidade de acesso aos meios e aos dinheiros do Estado, são vários. Vejamos alguns:
-O tabaco, fonte de prazer para quem o usa, é uma causa conhecida de Doença Pulmonar Crónica Obstrutiva e de Cancro: devem os fumadores ter direito a tratamento?
-O Alcoolismo, é uma praga nacional e, concordarás, quem bebe, sente algum prazer com isso e fá-lo de livre vontade. Devem os contribuintes estar de acordo com o tratamento dos doentes com cirrose hepática?
-Os acidentes de viação são outra praga nacional, causa de mortalidade e morbilidade elevadíssimas. Deve o Estado recusar-se a tratar vítimas de acidentes que conduzem de forma irresponsável em excesso de velocidade ou com alto teor de alcoolemia?
-A SIDA tem no nosso País uma prevalência das maiores da Europa. É das doenças que maiores recursos económicos consome, está associada a comportamentos de risco, e penso que concordarás, podemos incluir estes doentes no grupo dos que se fartaram de gozar, e acrescento, de forma completamente...umas vezes suicida, outras assassina. Deve o estado, deixar de financiar os tratamentos?
Ainda te deixei outro exemplo: O cancro do útero está associado à nuliparidade( zero filhos) e à ausência de vida sexual. Deve-se condenar o comportamento de risco e limitar os tratamentos a quem tenha feito esta opção?
É, Fado. É perigoso entrar pela via da análise de comportamentos."